![]() |
|
||||||||||||||
| | 网站首页 | 危机管理新闻 | 国学与危机管理 | 典型事件案例 | 预案 | 研究 | | ||
|
||
|
|||||
| 河南日报:让公众知情更重要 | |||||
![]() |
|||||
|
最近一段时间,涉及食品安全的事件一波未平,一波又起。远的如“苏丹红”,近的如“回收奶”、“孔雀石绿”,还有争议中的“甲醛门”。在这些事件中,一些商家以“行业秘密”为借口,堂而皇之地侵害公众的知情权。商家和企业对自己做了什么心知肚明,但消费者在大快朵颐的同时,对自己捎带摄入了有损健康的成分却蒙在鼓里。 根据业内人士的说法,食品中添加“苏丹红”是行业秘密,“回收奶”是业内不成文的规矩,用孔雀石绿浸泡鲜鱼是养鱼场的惯例,还有在啤酒中添加“甲醛”也几乎是公开的秘密。其言下之意无非是长期以来,大家都是这么干的,既然大家都有责任,凭什么要我一家承担干系。 在许多涉事企业当中,这种委屈心态大有市场。上述风波,或通过成功的危机公关得以平息,或依靠部门整肃化险为夷,或仍在激烈争论中延续,但相关企业的委屈心结却难以打开。在这种心态支配下,他们在风波中的表现都相当消极,要么是百般掩饰,要么是强词夺理,结果反而越描越黑,越来越难以得到消费者的信任。 对消费者来说,一个个黑色行业秘密的勘破,意味着自身知情权的回归。对企业来说,固守某些不利于消费者的行业秘密,能够取得一时的利益,但从长远看,却存在很大的风险。因为,某些建立在损害消费者利益基础上的行业秘密,横亘在公众知情权和企业利益之间,就像一枚枚定时炸弹。一旦引爆,如果企业又出于自身利益的考虑,不能充分满足公众知情的要求,这种紧张就会加剧,从而给整个行业带来信任危机。 应当看到,如果听任信任危机进一步发展下去,那么给市场经济带来的破坏将是巨大的。有鉴于此,无论是企业还是监管部门都应当给公众以积极的回应。就政府而言,应加强监管,制定好行业标准,当好裁判员。就企业而言,应通过平等的对话沟通,充分释放善意,切实拿出应有的诚意,这样才能取信于消费者,化解当前的危机。 |
|||||
|
| |||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 青海药监局7月27日报告14人注… 卫生部要求各地每日报告“欣… 河南发现两例欣弗不良反应病… 解放日报:该用怎样的“危机… 光明日报:食品安全责任如山 第一财经日报:支招食品危机… |
| 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) |
| 中心简介 | 产品与服务 | 合作伙伴 | 免责条款 | 诚聘英才 | 征稿启事| 联系我们 |
| Copyright © 2006 RDR , All Rights Reserved |